Arguments Whack-a-mole

Tout le monde a joué à whack-a-mole en tant qu'enfant, non? C'est l'un des rares jeux agressifs et agressifs auxquels les petits enfants sont encore autorisés à jouer, même à l'ère de notre agenda anti-intimidation. Tout le monde en néglige la brutalité. Hé, ce ne sont que des grains de beauté en plastique et un maillet en caoutchouc néoprène sur un cordon. Quel mal y a-t-il vraiment?

Le plus proche que nous obtenons de jouer à ce jeu en tant qu'adultes (à moins que nous nous faufilions dans la pizzeria locale et que nous prétendions «aider» nos petits à gagner plus de billets), est sous forme d'argument.

Cela commence par un concept vague, comme «liberté», «indépendance» ou plus récemment «tricherie».

Lorsque nous entendons le mot, il est rare que des personnes différentes s'imaginent même chose. C’est comme le mot «chien» qu’ils utilisent dans pratiquement tous les livres et cours de pensée critique. Qu'est-ce que vous imaginez? Est-ce un chien jaune ou brun? Est-ce petit ou grand? C'est pourquoi, dans la discussion, nous devons immédiatement définir le concept que nous envisageons. Sinon, nous créons un autre type d'argument qui ressemble plus à un tourbillon sémantique. Et cela ne va nulle part bon.

Si nous avons bien défini notre présentation, l'argument est ouvert et en cours d'exécution. Mais, à mesure que nous apaisons un problème avec une solution convenue, un autre apparaît. Nous avons frappé celui-là, et un autre apparaît à sa place ailleurs. Nous finissons par faire des allers-retours, fuyant tout ce qui ne reste pas dans le cadre de l’argument.

J'ai une confession à faire. Je secrètement l'amour ces arguments. Surtout après un bon dîner quand tout le monde est sur son deuxième verre de vin. Les idées coulent, le rire s'ensuit, et tout le monde finit par accepter au moins une fois d'être en désaccord.

Dans un blog hier, appelé La conversation , J'ai essayé d'éviter le scénario de coup de taupe. Parce que mes réflexions sur le sujet pourraient remplir un gros (et très ennuyeux) livre. Je suis allé pour le la source . La source étant que le jeune de 19 ans ne voyait rien de mal à tricher.

La discussion qui a suivi a été amusante et enrichissante. Tout le monde, intrinsèquement vu un aspect différent de la tricherie. Quand je l'ai imaginé, c'était dans le cadre de la conversation, une cafétéria universitaire. J'ai vu «tricherie académique». Mais je savais aussi qu'il y avait d'autres connotations de ce mot. Par conséquent, ma tentative de la source. (Pour lequel j'ai été immédiatement appelé.)

Mais rétrospectivement, la question posée à l'écrivain par notre adolescente pétulante était non seulement impertinente, mais complètement évitée. Ils ont réussi à esquiver leur culpabilité dans la discussion.

Bravo! Étudiant de première année de 19 ans.

Nous avons donc été conduits dans un terrier de lapin de 'trichez-vous?'

Ma mère l'a mieux dit lorsqu'elle a posé cet argument par des enfants indisciplinés de 6 à 10 ans. Elle prenait une bouffée de sa cigarette et la tapotait sur le bord du cendrier. Levant sa tasse de café de l'autre main, sur le point de prendre une gorgée, elle disait avec son twang caractéristique du sud-est: «Deux torts ne font pas un droit.»

Le fait n'est pas qu'il y ait du mal dans le monde.

Le fait n'est pas qu'il y ait une injustice dans le monde.

Le but n'est pas de faire le tour de tout le monde et de pointer du doigt comme les gens d'Invasion of the Bodysnatchers, en leur hurlant dessus avec un ton extraterrestre qui signifie «ils ne font pas partie de nous!»

Le fait est que cet enfant, et beaucoup d'autres comme eux, sont entrés dans une zone crépusculaire de la moralité et de l'éthique. Ils ont parcouru ce tristement célèbre terrier de lapin et ont bu la mauvaise potion. Ils sont trop gros pour passer la porte maintenant.

Nous devons pouvoir rediriger la question retour pour eux. En fait, c'est notre responsabilité faire cela.

Il y a une certaine dignité à dire «fais ce que je dis et non ce que je fais», car ceux qui ont vécu et fait des choses, connaître les implications - la cause et l'effet.

Le point n'est pas «Eh bien l'avez-vous fait?» Le fait est que cela ne devrait pas être fait. Période.

Sommes-nous d'accord pour dire que les gens sont responsables de leurs propres actions et réactions? Les individus sont-ils responsables de leur propre moralité et de leur sens de l'éthique? Oui, c'est appris. Mais si à un moment donné, les gens, individuellement, ne décider, «Oui, c'est faux * entrez le raisonnement ici, »Alors le monde devient un grand terrier de lapin.

Personnellement, j'aime mon point de vue ici.

* Veuillez publier vos propres pensées sur vos propres blogs et les relier ici. Je vais m'enregistrer. (Car soyons honnêtes, cette petite zone de commentaire n'est pas assez grande pour cette idée.)

** La bande dessinée provient d'un site appelé Le Clipart Kid . Oui, j'ai complètement ignoré le mot de la blague là-haut, désolé! Je n'ai trouvé aucun type de droits d'auteur, d'options de partage ou quoi que ce soit, mais ils ont de très bonnes choses!

à quoi ressemble un homme de 65 ans