Guerre des mots
Ces derniers jours, je me suis empêtré dans de nombreuses altercations écrites. Pas d'attaques contre moi - mais j'ai été mis au courant de conversations qui ont laissé les gens de mon monde se sentir décriés professionnellement ou personnellement. Et cela m'a laissé penser à quel point le mot écrit est puissant, à quel point le mot écrit est facilement mal compris et à quel point il peut être dangereux.
Il existe de nombreux mèmes amusants sur Internet soulignant l'importance d'une ponctuation correcte:
et grammaire:
Mais le mot écrit a besoin de plus qu'une bonne grammaire et une ponctuation parfaite pour le rendre acceptable.
La fraternité juridique a maîtrisé l'art de la communication précise. Bien que nous puissions déplorer la nécessité du jargon juridique, son objectif essentiel est d'éviter la confusion autant que possible. Parfois, de petits avocats intelligents trouvent des moyens de rechercher des échappatoires pour les clients, mais je parierais que ces échappatoires seront rapidement comblées la prochaine fois. Cependant, le jargon juridique est banal et ennuyeux et frôle parfois l'incompréhensible pour ceux d'entre nous sans formation juridique. À tel point que, encore une fois, Internet a généré des messages amusants pour divertir les masses qui ne peuvent pas comprendre rapidement le babillage insignifiant:
Le parti de la première partie ci-après dénommé Jack… et… Le parti de la seconde partie ci-après dénommé Jill… Monta ou fit monter une élévation d'une hauteur et d'un degré de pente indéterminés, ci-après dénommée «colline».
Dont le but était d'obtenir, d'atteindre, de se procurer, de sécuriser ou d'acquérir autrement, par tout et / ou par tous les moyens à leur disposition, un récipient ou récipient, ci-après dénommé «seau», adapté au transport d'un liquide dont les propriétés chimiques doivent être limitées à l'hydrogène et à l'oxygène, dont les proportions ne doivent pas être inférieures ou supérieures à deux parties pour le premier élément mentionné et une partie pour ce dernier. Une telle combinaison sera ci-après dénommée «eau».
À l'occasion mentionnée ci-dessus, il a été établi au-delà de tout doute raisonnable que Jack a plongé, chuté, basculé ou qu'il a perdu l'équilibre d'une manière qui a poussé son corps vers le bas.
En conséquence directe de ces circonstances, Jack a subi des fractures et des contusions de ses régions crâniennes. Jill, que ce soit à cause du malheur de Jack ou non, était connue pour avoir également chuté de la même manière après Jack. (Il n'a pas été déterminé si le terme «après» doit être interprété dans un sens spatial ou temporel.)
Ou pour être plus succinct…
Jack et Jill sont montés la colline pour aller chercher un seau d'eau
Jack est tombé et a cassé sa couronne et Jill est tombée après
Ce qui soulève la question, comment communiquer les uns avec les autres dans un format écrit, sans causer de blessure ou de confusion?
Je marchais récemment avec une amie qui a mentionné que sa fille adolescente insiste sur le fait qu'elle utilise des émoticônes dans les messages texte, sinon elles semblent laconiques. En quelque sorte, 'À quelle heure seras-tu à la maison?' apparaît comme une demande irritable, alors que, 'À quelle heure seras-tu à la maison?! xx ' apparaît comme une préoccupation aimante. Alors qu'en fait, le ton de la voix de l'expéditeur peut être le même dans les deux cas. Certains d’entre nous sont plus enclins que d’autres à être élaborés avec nos points d’exclamation et nos émoticônes, mais cela ne veut pas dire que ces personnes moins émotives sont plus grognons. Ils peuvent simplement être plus succincts.