La famille de Marvin Gaye a intenté une action en justice contre Pharrell Williams

Après une longue bataille judiciaire entre Pharrel Williams et la famille de Marvin Gaye qui a affirmé que l'artiste avait arraché Blurred Lines fermé en 2018, la famille est à nouveau sur le sujet.

jolies citations à dire à un gars que vous aimez

En 2015, ils ont affirmé que la chanson de Williams avec Robin Thicke copiait Gaye’s Got To Give It Up. Une cour d'appel a confirmé une décision déclarant que la chanson était une violation du droit d'auteur et que des dommages-intérêts et la moitié des redevances futures devraient être versés à la famille Gaye.

Les choses s'étaient réglées depuis un certain temps, mais vendredi, la famille a déposé une requête alléguant que Williams avait menti sous serment quand il a déclaré que je ne suis pas allé en studio avec l'intention de faire quelque chose ressemblant à Marvin Gaye.

CONNEXES: Kelly Clarkson devient «heureuse» avec la couverture infectieuse de Pharrell

La famille pointe vers une interview de novembre à GQ où Williams a déclaré avoir dit au producteur Rick Rubin qu'il avait procédé à une ingénierie inverse de Got To Give It Up.

Nous essayons de déterminer si nous pouvons construire un bâtiment qui ne se ressemble pas, mais qui vous fait ressentir la même chose, a déclaré Williams. Je l'ai fait dans 'Blurred Lines', et je me suis attiré des ennuis.

Williams continue de dire que l'affaire m'a blessé, parce que je ne prendrais jamais rien à personne. Et cela m'a vraiment fait reculer.

C'est mauvais pour la musique, ajoute Rubin. Nous avons compris ce qu’est une chanson, et maintenant, sur la base de ce cas, la question se pose maintenant de savoir ce qu’est une chanson. Ce n’est plus ce qu’elle était…. Cela nous laisse en tant que créateurs de musique dans un endroit vraiment inconfortable pour faire des choses, car maintenant nous ne savons pas ce que vous pouvez faire.

top 10 des choses que j'aime chez toi

Ces aveux sont inconciliables avec le témoignage assermenté répété de Williams dans cette action selon lequel: ni `` Got To '' ni Marvin Gaye ne sont jamais entrés dans son esprit en créant `` Blurred '', qu'il n'a pas essayé de donner à `` Blurred '' l'impression de `` Got To '' ou sonne comme Marvin Gaye, lit la motion de la famille de Gaye.

CONNEXES: Pharrell Williams parle de la masculinité et d'être gêné par certaines de ses vieilles chansons

jolies citations à lui dire

Ils demandent au juge californien John A. Kronstadt de revenir sur sa décision qui a refusé à la famille une indemnité de plusieurs millions en honoraires d'avocat.

Williams a fait des fausses déclarations intentionnelles et importantes au jury et à notre Cour dans le cadre d'un stratagème inadmissible visant à influencer indûment le jury et la Cour dans leurs décisions, le document obtenu par CELUI-LA dit. Rien n'était plus central dans cette affaire que de savoir si `` Got To '' ou Marvin Gaye était dans l'esprit de Williams alors qu'il était engagé dans la création de `` Blurred ''. Ce fait était au cœur de la question de savoir si Williams et Thicke copiaient illégalement `` Got To '' et si leur copie était volontaire et ils le savaient. Elle était également au cœur de leur défense de la «création indépendante». Et elle est devenue centrale dans l’analyse de la Cour sur la question de savoir s’il fallait octroyer des honoraires d’avocat.