Brad Pitt répond au dernier dépôt de divorce d'Angelina Jolie dans le cadre d'un différend relatif à la garde

Angelina Jolie et Brad Pitt poursuivent leur face-à-face juridique.

comment décrire pourquoi vous aimez quelqu'un

Vendredi, Gens a rapporté des documents judiciaires déposés par Jolie demandant la destitution du juge John W. Ouderkirk dans son affaire de divorce.

CONNEXES: Angelina Jolie demande la destitution d'un juge privé dans l'affaire de divorce de Brad Pitt

Ouderkirk a été embauché par Jolie et Pitt en 2017 pour superviser leur divorce. Il a également épousé le couple en 2014.

Dans le dossier, Jolie allègue que le juge n’a pas fait de divulgation obligatoire en temps opportun des relations commerciales et professionnelles en cours entre lui-même et les avocats de Pitt dans le cadre d’autres affaires de divorce.

Les avocats de Pitt ont répondu au dossier, le qualifiant de tentative à peine voilée de Jolie de retarder le règlement des questions de garde en suspens depuis longtemps dans cette affaire.

je t'aime parce que des citations pour lui

Jolie a déclaré qu'elle n'avait jamais eu la possibilité de soulever une préoccupation ou de s'opposer aux relations d'affaires toujours croissantes entre le juge Ouderkirk et l'avocat [de Pitt] - des relations qui procuraient un flux régulier de revenus au juge Ouderkirk et le potentiel de travail futur. .

C’est précisément le type de situation des clients récurrents qui crée des doutes sur la capacité d’un juge privé rémunéré à titre privé à rester impartial, a-t-elle ajouté.

CONNEXES: Angelina Jolie interviewe l'activiste Vanessa Nakate sur l'importance des voix africaines

Dans sa réponse, Pitt a noté que l'implication d'Ouderkirk dans de nouvelles affaires liées à l'avocat de la partie adverse avait été entièrement divulguée à Jolie, se référant à sa demande comme un Je vous salue Marie.

mignons petits paragraphes à envoyer à votre petite amie

Malheureusement, les personnes les plus touchées par le stratagème tactique transparent de Jolie sont les propres enfants des parties, qui continuent d’être privés d’une solution définitive à ces problèmes de garde, selon son dossier officiel.

Après les dépôts, un avocat de Jolie a déclaré Gens , Il est regrettable que l’équipe de M. Pitt ait cherché à intervenir avant la réponse du juge Ouderkirk. On ne peut que conclure qu’il s’agit d’une tentative d’obstruction ou d’influence sur la réponse du juge Ouderkirk. Tout retard dans ces procédures est dû à leur tentative ardente de créer une exception spéciale non reconnue au profit de leur client.

Pendant ce temps, une source proche de Pitt a déclaré au magazine: C'est le juge qui les a épousés, quelqu'un que son équipe connaissait bien et que son équipe a réellement présenté au couple. Ses avocats ont également travaillé avec lui, donc la seule excuse pour leur dépôt est que son équipe savait qu'ils risquaient de perdre et qu'ils devaient caler en changeant d'arbitre au quatrième trimestre.